ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
Открытие съезда. Речь т. Молотова
Выборы президиума, секретариата, редакционной и мандатной комиссий
Утверждение порядка дня и регламента
Отчетный доклад т. Сталина о работе ЦК ВКП(б)
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Отчет Центральной Ревизионной Комиссии. Докладчик т. Владимирский
Доклад делегации ВКП(б) в ИККИ. Докладчик т. Мануильский
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
Прения по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Щербакова
Юсупова
Кузнецова
Задионченко
Багирова
Речь т. Двинского
Власова
Кулакова
Квасова
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
Речь т. Скворцова
Андреева
Пономаренко
Речь т. Захарова
Седина
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Ярославского
Донского
Речь т. Берия
Доклад Мандатной Комиссии. Докладчик т. Маленков
Утверждение доклада Мандатной Комиссии
Речь т. Шахурина
Шверника
Алемасова
Речь т. Протопопова
Бадаева
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Хрущева
Шкирятова
Никитина
Речь т. Поскребышева183
Ворошилова
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Чарквиани
Микояна
Андрианова
Речь т. Пегова
Чуянова
Штерна
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Бурмистенко
Кагановича Л.М
Речь т. Жаворонкова
Мехлиса
Выступление т. Щербакова
Принятие резолюции по отчетному докладу т. Сталина о работе ЦК ВКП(б)
Принятие резолюции по отчету Центральной Ревизионной Комиссии
Выступление т. Бурмистенко
Принятие резолюции по отчетному докладу т. Мануильского о работе делегации ВКП(б) в ИККИ
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
Доклад т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Гризодубовой (приветствие от трудящихся Москвы и Московской области)
Речь т. Карташева (приветствие от трудящихся Ленинграда и Ленинградской области)
ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
Речь т. Пальцева
Бойцова
Корнийца
Папанина
Речь т. Вознесенского
Шагимарданова
Первухина
Николаевой
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Меркулова
Булганина
Попкова
Жемчужины
Речь т. Игнатова
Богданова
Малышева
Речь т. Александровской (приветствие от трудящихся Белоруссии)
Речь т. Альшевского (приветствие от трудящихся Горьковской области)
ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Боркова
Калинина
Косыгина
Арутинова
Бенедиктова
Речь т. Шпилевого
Тевосяна
Шапошникова
Доронина
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Попова
Кагановича М.М
Чубина
Речь т. Буденного
Бакрадзе
Речь т. Бажана (приветствие от трудящихся Украинской Советской Социалистической Республики)
Речь т. Сахаровой (приветствие от трудящихся города Иванова и Ивановской области)
Речь т. Белякова (приветствие от трудящихся города Тулы и Тульской области)
Речь т. Щеголева (приветствие от советской молодежи и Ленинского комсомола)
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Фролкова
Зверева
Шолохова
Кузнецова
Речь т. Вагова
Селезнева
Качалина
Изотова
Заключительное слово т. Молотова
Принятие решения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Чернопятко (приветствие от войск пограничной охраны)
Мыльникова (приветствие от Военно-Морского Флота СССР)
Нерченко (приветствие от кавалерийских частей РККА)
Панфилова (приветствие от автобронетанковых войск РККА) 505
Денисова (приветствие от Военно-воздушных сил РККА)
Ростунова (приветствие от артиллерийских частей РККА)
Родимцева (приветствие от стрелковых войск и частей других родов оружия РККА)
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
Изменения в уставе ВКП(б). Докладчик т. Жданов
Речь т. Чеплакова
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б)
Речь т. Любавина
Черноусова
Мишаковой
Бойцова
Подушко
Речь т. Матвеева
Штыкова
Джаши
Родионова
Патоличева
Речь т. Кузьмина (приветствие от горняков, металлургов, работников химической промышленности Кузнецкого угольного бассейна)
Речь т. Стрельбицкого (приветствие от мурманских моряков рыбного траллового флота и рыбаков-колхозников Мурмана)
Приветствия пионеров и школьников г. Москвы
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б)
Речь т. Сердюка
Орлова
Митина
Юлдашева
Бирюкова
Речь т. Муругова
Землячки
Надежина
Вишниченко
Хоменко
Принятие решения по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б)
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ
Сообщение комиссии XVIII съезда по рассмотрению поправок и дополнений к тезисам доклада т. Жданова и внесению изменений в текст Устава ВКП(б). Докладчик Председатель комиссии т. Жданов
Принятие резолюции по докладу т. Жданова
Утверждение Устава ВКП(б)
Сообщение комиссии XVIII съезда по рассмотрению поправок и дополнений к тезисам доклада т. Молотова «О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР». Докладчик Председатель комиссии т. Молотов
Принятие резолюции по докладу т. Молотова «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР» (1938-1942 гг.)
Выступление т. Андреева
Выборы комиссии по изменению программы ВКП(б)
Речь т. Амирхановой (приветствие от трудящихся Татарской АССР)
Макарова (приветствие от работников жел.-дор. транспорта)
Яблонского (приветствие от работников жел.-дор. транспорта)
Чупаковой (приветствие от женщин-железнодорожников)
Приветствие от детей железнодорожников
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
Оглашение результатов выборов Центрального Комитета и Центральной Ревизионной Комиссии. - Выступление т. Шверника
Закрытие XVIII съезда ВКП(б)
РЕЗОЛЮЦИИ
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по отчетному докладу т. Сталина о работе ЦК ВКП(б)
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по отчету Центральной Ревизионной Комиссии
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по отчетному докладу т. Мануильского о работе делегации ВКП(б) в ИККИ
Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938-1942 гг.). Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова
Изменения в Уставе ВКП(б). Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Жданова
Устав Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)
Состав Комиссии по изменению программы ВКП(б)
Состав Центрального Комитета ВКП(б), избранного XVIII-м съездом ВКП(б)
Состав Центральной Ревизионной Комиссии, избранной XVIII-м съездом ВКП(б)
ПРИЛОЖЕНИЯ
I. Список делегатов XVIII съезда ВКП(б) с правом решающего голоса
II. Список делегатов XVIII съезда ВКП(б) с правом совещательного голоса
III. Приветствия XVIII съезду ВКП(б)
IV. Именной указатель выступавших на XVIII съезде ВКП(б)

XVIII съезд ВКП(б) 1939.03.10 - 1939.03.21 На съезд избрано 1574 делегата, прибыло 1569 (к первому заседанию было 1567), которые представляли 1.588.852. членов партии и 888.814 кандидатов партии. На съезде присутствовало 659 работников партийных органов, 27 работников комсомольских органов, 283 работника Красной Армии, ВМФ и НКВД, 230 работников промышленности, 162 работника советско-административных органов и профсоюзов, 110 работников железнодорожного, водного и воздушного транспорта, 63 работника сельского хозяйства и 35 работников культуры, науки и искусства. Из 1569 делегатов с правом решающего голоса 76 делегатов работали в центральных организациях, 501-в областных, краевых и республиканских организациях, 156-в городских организациях, 279-в районных организациях, 256-на предприятиях промышленности и транспорта, 58-в колхозах, совхозах и в машинно-тракторных станциях, 57-в учебных заведениях. Делегатов присутствовало: с высшим образованием -418 чел. (26,5%), с незаконченным высшим - 78 чел. (5,0%), со средним - 352 чел (22,5%), с незаконченным средним и начальным – 721 чел. (46,0%). Делегатов по партийному стажу присутствовало: До 1917 г. - 2,4%, 1917 г. - 2,6%, 1918 г. - 3,1%, 1919 г. - 6,7%, 1920 г. - 4,6%. Состав делегатов съезда по возрасту характеризуется: 49,5% с правом решающего голоса-в возрасте не свыше 35 лет, 32% делегаты в возрасте от 36 до 40 лет., от 40 до 50 лет-245 делегатов (15,5%), и старше 50 лет-48 делегатов (3%). В работе съезда принимали участие делегаты 35 национальностей, 143 женщины с правом решающего голоса, 606 депутатов Верховного Совета СССР и Верховных Советов союзных республик. В составе делегатов 484 орденоносца (25%), в том числе награжденных двумя орденами-74 чел., тремя-26 чел., четырьмя орденами и более-9 чел. Присутствовало 23 -Героя Советского Союза. Делегатов с правом совещательного голоса на съезд присутствовало 466 человек, среди них с высшим образованием-25%, с незаконченным высшим и средним образованием-27%, по партийному стажу: до 1920 года- 20,6%, с 1921 по 1923 г,-3,5%, с 1924 по 1929 г.-45,3%, с 1930 и позже- 30,6%. Женщин среди делегатов съезда с совещательным голосом-42. 1939.03.10 – 17 час. 15 мин. Заседание первое (вечернее). Председательствующий: тов. Молотов В.М. Председательствующий тов. Молотов В.М. вступительной речью открыл съезд. Тов. Щербаков, по поручению совета представителей делегаций всех областей, краев и республик внес предложение: избрать президиум съезда в количестве 35 человек: тт. Андреев А. А., Багиров М. А., Берия Л. П., Буденный С. М., Бурмнстенко М. А., Ворошилов К. Е., Двинский Б. А., Донской В. А., Жданов А. А., Каганович Л. М., Калинин М. И., Коротченко Д. С., Кузнецов А. А. (Ленинград), Кузнецов Н. Г. (Приморье), Локтионов А. Д., Маленков Г. М., Мануильский Д. 3., Мехлис Л. 3., Микоян А. И., Михайлов Н. А., Молотов В. М., Николаева К. И., Пономаренко П. К., Седин И. К., Скворцов Н. А., Сталин И. В., Тимошенко С. К., Хрущев Н. С., Шахурин А. И., Шверник Н. М., Шкирятов М. Ф., Штерн Г. М., Щербаков А. С., Юсупов У., Ярославский Ем. (утвержден единогласно). Тов. Бурмистенко, по поручению совета представителей делегаций, внес предложение избрать секретариат съезда в количестве 5 человек: Поскребышев А. Н., Пегов Н. М., Щаденко Е. А., Попов Г. М., Мишакова О. П. (утвержден единогласно). Тов. Шахурин, по поручению совета представителей делегаций, внес следующее предложение: избрать Редакционную комиссию съезда в количестве 5 человек: Мехлис Л. 3., Поспелов П. Н., Горкин А. Ф., Митин М. Б., Ровинский Л. Я. (утверждена единогласно). Кузнецов, по поручению совета представителей делегаций, внес предложение: избрать Мандатную комиссию съезда в количестве 29 человек: Алемасов А. М., Андрианов В. М., Антонов Д. И., Арутинов Г. А. Бойцов И. П., Борков Г. А., Багов А. В., Власов И. А., Доронин П. И., Дубровский А. А., Жаворонков В. Г., Задионченко С. Б., Игнатов Н. Г., Качалин К. И., Квасов М. Е., Любавин П. М., Маленков Г. М., Муругов И. В., Никитин В. Д., Протопопов Д. 3., Растегин Г. С., Селезнев П. И., Сердюк 3. Т., Фролков А. А., Чарквиани К. Н., Чубин Я. А., Чуянов А. С., Шкирятов М. Ф., Штыков Т. Ф. (утверждена единогласно). Тов. Молотов В.М. внес предложение на утверждение порядок дня XVIII съезда ВКП(б), который предложен Центральным Комитетом партии (утвержден): 1. Отчетные доклады: ЦК ВКП(б)-докладчик т. Сталин; Центральной ревизионной комиссии-докладчик т. Владимировский; делегации ВКП(б) в ИККИ- докладчик т. Мануильский. 2. Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР - докладчик т. Молотов. 3. Изменения в уставе ВКП(б)-докладчик т. Жданов. 4. Выборы комиссии по изменению программы ВКП(б). 5. Выборы центральных органов партии. Порядок дня XVIII съезда ВКП(б) был утвержден делегатами. Тов. Молотов В.М. внес предложение на утверждение регламент работы XVIII съезда ВКП(б): 1. Заседание съезда происходит с 11 часов утра до 3 часов дня и с 6 часов до 10 часов вечера. 2. Докладчикам предоставляется от 1 часа 30 минут до 3 часов и для заключительного слова - от 20 до 30 минут. 3. Каждая группа делегатов с решающим голосом, насчитывающая 40 человек, может выставить своего содокладчика. 4. Ораторам предоставляется слово первый раз 20 минут, второй раз 10 минут. 5. Личные заявления, внеочередные запросы и заявления н фактические замечания вносятся в президиум в письменном виде и оглашаются по постановлению президиума. Внеочередные запросы и заявления за подписью не менее 20 делегатов оглашаются немедленно. 6. Слово к порядку и предложения вносятся в президиум в письменном виде. 7. Все вопросы решаются на съезде простым большинством голосов. По требованию 15 товарищей с решающими голосами должно быть произведено поименное голосование. Регламент работы XVIII съезда ВКП(б) был утвержден делегатами. Товарищ Сталин выступил с отчетным докладом о работе ЦК ВКП(б) (первый пункт повестки дня). 1939.03.11 – 11 час 00 мин. Заседание второе (утреннее). Председательствующий: тов. Жданов. По порядку дня делегаты заслушали: - отчетный доклад Центральной Ревизионной Комиссии (т. Владимирский), - отчетный доклад делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна (т. Мануильский). 1939.03.11 – 18 час 00 мин. Заседание третье (вечернее). Председательствующий: тов. Жданов. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Щербаков, Юсупов (Узбекская ССР), Кузнецов (Ленинградская обл.), Задионченко (Днепропетровская обл.), Багиров (Азербайджанская ССР), Двинский (Ростовская обл.), Власов (Саратовская обл.), Квасов (Ворошиловградская обл.). 1939.03.12 – 11 час 00 мин. Заседание четвертое (утреннее). Председательствующий: тов. Жданов. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Скворцов (Казахстан), Андреев, Пономаренко (Белоруссия), Захаров (ЦК ВЛКСМ), Седин (Ивановская обл.). 1939.03.12 – 18 час 00 мин. Заседание пятое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Ярославский Ем., Донской (Хабаровск), Берия. Делегаты заслушали тов. Маленкова, который выступил с докладом мандатной комиссии. Доклад Мандатной комиссии был утвержден единогласно. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Шахурин (Горьковская область), Шверник, Алемасов (Татария), Протопопов (Таджикистан), Бадаев. 1939.03.13 – 11 час 00 мин. Заседание шестое (утреннее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Хрущев Н.С., Шкирятов, т. Никитин (Воронеж), Поскребышев, Ворошилов. 1939.03.13 – 18 час 00 мин. Заседание седьмое (вечернее). Председательствующий: тов. Хрущев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Чарквиани (Грузия), Микоян А.И., Андрианов (Свердловская область), Пегов (Приморский край), Чуянов (Сталинградская область), Штерн. 1939.03.14 – 11 час 00 мин. Заседание восьмое (утреннее). Председательствующий: тов. Хрущев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Бурмистенко (ЦК КП(б)У), Каганович Лазарь Моисеевич, Жаворонков (Тульская обл.), Мехлис. Председательствующий тов. Хрущев поставил вопрос о прекращении прений по отчетным докладам (высказалось уже 37 ораторов). Решение о прекращении прений принято единогласно. Тов. Щербаков по поручению делегаций партийных организаций Украины, Московской и Ленинградской областей внес на обсуждение съезда проект резолюции по отчетному докладу тов. Сталина о работе ЦК ВКП(б): «Заслушав отчетный доклад тов. Сталина о работе ЦК ВКП(б), XVIII съезд ВКП(б) постановляет: 1. Одобрить политическую линию и практическую работу ЦК ВКП(б). 2. Одобрить отчетный доклад тов. Сталина и предложить всем парторганизациям руководствоваться в своей работе положениями и задачами, выдвинутыми в докладе тов. Сталина». После внесения поправки «Заслушав и обсудив отчетный доклад...» делегаты единогласно утвердили резолюцию по отчетному докладу. Председательствующий тов. Хрущев по отчету ревизионной комиссии внес следующее предложение: «Отчет Центральной ревизионной комиссии утвердить». Делегаты единогласно утвердили Отчет Центральной ревизионной комиссии. Тов. Бурмистенко, по поручению делегаций партийных организаций Москвы, Ленинграда и Украины, внес следующее предложение по отчетному докладу т. Мануильского о работе делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна: «Заслушав и обсудив отчет делегации ВКП(б) в Коминтерне, XVIII съезд ВКП(б) одобряет политическую линию и практическую работу делегации ВКП(б) в Коминтерне». Делегаты единогласно утвердили отчет делегации ВКП(б) в Коминтерне. 1939.03.14 – 18 час 00 мин. Заседание девятое (вечернее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступление председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР Вячеслава Михайловича Молотова с докладом «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР» (второй пункт повестки дня). Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Гризодубова, Карташев. 1939.03.15 – 11 час 00 мин. Заседание десятое (утреннее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Пальцев (Московская обл.), Бойцов (Калининская область), Корниец (Украина), Папанин (Начальник Главного Управления Северного морского пути.), Вознесенский, Шагимарданов (Башкирия), Первухин (Народный комиссар электростанций и электропромышленности СССР), Николаева (ВЦСПС) 1939.03.15 – 18 час 00 мин. Заседание одиннадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Меркулов, Булганин, Попков, Жемчужина, Игнатов (Куйбышевская область), Богданов, Малышев (народный комиссар тяжелого машиностроения), Александровская (народная артистка Белорусской республики). Делегаты заслушали приветствие, с которым выступил мастер-стахановец Горьковского автозавода тов. Альшевский (от рабочих, колхозников и интеллигенции Горьковской области). 1939.03.16 – 11 час 00 мин. Заседание двенадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Борков (Новосибирск), Калинин М.И., Косыгин А.Н., Арутинов (Армения), Бенедиктов, Шпилевой, Тевосян, Шапошников, Доронин (Курск). 1939.03.16 – 18 час 00 мин. Заседание тринадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Хрущев Н.С. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Попов (Москва), Каганович Михаил Моисеевич, Чубин (Туркмения), Буденный С.М., Бакрадзе (Грузинская ССР), Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - тов. Бажан (от пришедшей делегации от рабочих, крестьян и советской интеллигенции Украинской ССР), - тов. Сахарова (от пришедшей делегации от рабочих, крестьян и советской интеллигенции г.Иваново и Ивановской области), - тов. Беляков (от пришедшей делегации от рабочих, крестьян и советской интеллигенции Тулы и Тульской области), - Щеголев (от пришедшей делегации от советской молодежи и Ленинского комсомола), 1939.03.17 – 11 час 00 мин. Заседание четырнадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Фролков (Харьковская область), Зверев, Шолохов М., Кузнецов (командующий Тихоокеанским флотом), Вагов (Киргизия) Селезнев (Краснодар), Качалин (Иркутск), Изотов. Председательствующий тов. Андреев поставил на голосование вопрос о прекращении прений (высказалось уже 37 ораторов). Делегаты проголосовали за прекращение прений. Делегаты заслушали заключительную речь, с которой выступил тов. В.М.Молотов. Председательствующий тов. Андреев внес предложения: «Первое. Тезисы по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства принять за основу. Второе. Для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам избрать комиссию съезда». РЕШЕНИЕ ХVII СЪЕЗДА ВКП(б) ПО ДОКЛАДУ т. МОЛОТОВА О ТРЕТЬЕМ ПЯТИЛЕТИЕМ ПЛАНЕ РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР (gринято единогласно.) 1. Тезисы тов. Молотова по докладу о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства принять за основу. 2. Для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам избрать комиссию съезда в составе следующих т.т.: Молотова В. М. (председатель), Алежасова А. М., Андреева А. А., Арутинова Г. А., Багирова М. А., Бенедиктова И. А., Берия Л. П., Богданова В. Д., Боркова Г. А., Буденного С. М., Булганина Н. А., Вагова А. В., Вознесенского Н. А., Ворошилова К. Е., Денисова М. Ф., Донского В. А., Доронина П. И., Жданова А. А., Жемчужины П. С., Зверева А. Г., Зотова В. П., Игнатова Н. Г., Изотова Н. А., Кагановича Л. М., Кагановича М. М., Калинина М. И., Качалина К. И., Коротченко Д. С., Косыгина А. Н., Кузнецова Н. Г., Любимова А. В., Малышева В. А., Меркулова Ф. А., Микояна А. И., Николаевой К. И., Папанина И. Д., Пегова Н. М., Первухина М. Г., Пономаренко П. К., Попкова П. С., Попова Г. М., Протопопова Д.З., Растегина Г. С., Самохвалова А. И., Седина И. К., Селезнева П. И., Скворцова Н. А., Соснина Л. А., Сталина И. В., Старостина М. И., Тевосяна И. Т., Фролкова А. А., Хрущева Н. С., Чарквиани К. И., Чубина Я. А., Шагимарданова Ф. В., Шапошникова Б. М., Шахурина А. И., Шверника Н. М., Щербакова А. С., Шпилевого П. И., Юсупова У. Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - начальник заставы краснознаменного Посьетского погранотряда, участник боев у озера Хасан, Герой Советского Союза лейтенант тов. Чернопятко (от пограничных войск НКВД), - младший командир линкора «Октябрьская революция» тов. Мыльников (от ВМФ), - батальонный комиссар тов. Нерченко (от кавалерии Красной Армии), - участник боев у озера Хасан полковник Панфилов (от танкистов), - Герой Советского Союза комбриг тов. Денисов (от летчиков Красной Армии), - майор Ростунов (от артиллеристов Красной Армии), - герой Советского Союза полковник тов. Родимцев (от стрелков и других родов войск Красной Армии). 1939.03.18 – 11 час 00 мин. Заседание пятнадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Хрущев. Делегаты заслушали выступление тов. Жданова с докладом «Изменения в уставе ВКП(б)» (третий пункт повестки дня). Делегаты заслушали выступление в прениях, с которым выступил тов. Чеплаков (Азербайджан). 1939.03.18 – 18 час 00 мин. Заседание шестнадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Любавин (Сталинская область), Черноусов (Москва), Мишакова (ЦК ВЛКСМ), Бойцов В.И. (Орловская область), Подушко (Днепропетровская область), Матвеев (Белорусская ССР), Штыков (Ленинградская обл.), Джаши (Грузия), Родионов (Горьковская область), Патоличев (Ярославская область). Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - тов. Кузьмин (от горняков, металлургов, работников химической промышленности Кузнецкого угольного бассейна), - тов. Стрельбицкий (от рыбаков Мурмана имеет капитан траулера «Киров»), - от пионеров и школьников Люся Ионова, Нина Молева, Светик Шейиман, Миша Фурусв, Сопя Шипкова, Шура Шпитальник. 1939.03.19 – 11 час 00 мин. Заседание семнадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Сердюк (Киевская область), Орлов (Таганский район, г. Москва), Митин, Юлдашев (Ташкентская область Узбекская ССР), Бирюков (член Военного Совета Второй Отдельной Краснознаменной Армии), Муругов (Читинская область), Землячка, Надежин (Политуправление Наркомата Военно-Морского Флота.), Вишннченко, Хоменко (Украина). Председательствующий тов. Щербаков внес предложение о прекращении прений (принято единогласно). Председательствующий тов. Щербаков внес проект решения съезда по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б): 1) Тезисы т. Жданова по докладу об изменениях в Уставе ВКП(б) принять за основу. 2) Для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам и для внесения изменений в текст Устава ВКП(б) избрать комиссию в составе следующих товарищей: Жданов (председатель), Андреев, Андрианов, Вагиров, Бирюков, Бойцов В. И., Бойцов И. П., Булатов, Бурмистенко, Вишниченко, Ворошилов, Двинский, Джаши, Донской, Дубровский, Землячка, Игнатьев, Каганович Л. М., Калинин, Кузнецов (Ленинград), Кузнецов И. А., Любавин, Маленков, Матвеев, Мехлис, Микоян, Митин, Михайлов, Мишакова, Молотов, Муругов, Надежин, Никитин, Орлов, Патоличев, Подушко, Поспелов, Родионов, Седин, Селезнев, Сердюк, Скворцов, Спивак, Сталин, Хоменко, Хрущев, Чеплаков, Черноусов, Чуянов, Шамберг, Шахурин, Шверник, Шкирятов, Штыков, Щербаков, Юлдашев, Ярославский. (утверждено единогласно). 1939.03.19 – 16 час 00 мин. Екатерининский зал. Заседание комиссии для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам доклада т. Молотова. 1939.03.19 – 20 час 00 мин. Екатерининский зал. Заседание представителей делегаций. 1939.03.20 – 11 час 00 мин. Екатерининский зал. Заседание комиссии по Уставу. 1939.03.20 – 15 час 00 мин. Заседание комиссии по третьему пятилетнему плану. 1939.03.20 – 18 час 00 мин. Заседание восемнадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев А. А. Делегаты заслушали выступление тов. Жданова от комиссии по рассмотрению поправок и дополнений к тезисам и для внесения изменений в текст Устава ВКП(б), который огласил поправки и дополнения предлагаемые комиссией. Тезисы, с внесенными поправками и в окончательном виде Устав ВКП(б), утверждены единогласно. Делегаты заслушали выступление тов. Молотов от комиссии по третьему пятилетнему плану. Тезисы с внесенными поправками и в окончательном виде, утверждены единогласно. Председательствующий тов. Щербаков по четвертому пункту порядка дня-выборам комиссии по изменению программы ВКП(б), по поручению ЦК ВКП(б), предложил съезду избрать комиссию по переработке программы ВКП(б) и обязать ее представить на ближайший съезд партии проект новой программы (принято единогласно). Председательствующий тов. Щербаков внес на рассмотрение делегатов список кандидатов в состав комиссии: Сталин И.В. (председатель), Члены программной комиссии: Андреев, Багиров, Бенедиктов, Берия, Вознесенский, Ворошилов, Вышинский, Донской, Жданов, Калинин, Каганович Л. М., Коротченко, Лозовский, Маленков, Мануильский, Мехлис, Микоян, Митин, Молотов, Поспелов, Скворцов, Хрущев, Шверник, Щербаков, Юсупов и Ярославский (принято единогласно). Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - инженер-химик завода СК-4 тов. Амирханова (от трудящихся Татарской АССР), - знатный машинист, заместитель начальника паровозного управления НКПС тов. Макаров (от работников железнодорожного транспорта), - машинист-орденоносец тов. Яблонский (от паровозников), - тов. Чупакова (от женщин-железнодорожников), - От детей работников железнодорожного транспорта Андрюша Родин, Юра Воцкий, Володя Фирсов, Лиля Шеина, Валя Медведева. 1939.03.21 – 11 час 00 мин. Заседание девятнадцатое (утреннее). Заседание только в составе делегатов с решающим голосом (без делегатов с совещательным голосом и гостей, для обсуждения кандидатов и выборов центральных органов партии. 1939.03.21 – Заседание девятнадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев А. А. Тов. Шверник Н.М. огласил что в состав ЦК ВКП(б) избраны тайным голосованием товарищи: Члены ЦК ВКП(б) 1. Андреев А. А. 2. Андрианов В. М. 3. Анцелович Н. М. 4. Багиров М. Д. 5. Бадаев А. Е. 6. Бенедиктов И. А. 7. Берия Л. П. 8. Борков Г. А. 9. Буденный С. М. 10. Булганин Н. А. 11. Бурмистенко М. А. 12. Ванников Б. Л. 13. Вахрушев В. В. 14. Вознесенский Н. А. 15. Ворошилов К. Е. 16. Вышинский А. Я. 17. Двинский Б. А. 18. Донской В. А. 19. Ефремов А. И. 20. Жданов А. А. 21. Задионченко С. Б. 22. Захаров С. Е. 23. Зверев А. Г. 24. Землячка Р. С. 25. Каганович Л. М. 26. Каганович М. М. 27. Калинин М. И. 28. Корниец Л. Р. 29. Коротченко Д. С. 30. Косыгин А. Н. 31. Кузнецов A. A. f 32. Кузнецов Н. Г. 33.Кулик Г. И. 34. Литвинов М. М. 35. Лихачев И. А. 36. Лозовский С. А. 37. Любавин П. М. 38. Маленков Г. М. 39. Малышев В. А. 40. Мануильский Д. 3. 41. Меркулов В. Н. 42. Меркулов Ф. А. 43. Мехлис Л. 3. 44. Микоян А. И. 45. Митин М. Б. 46. Михайлов Н. А. 47. Молотов В. М. 48. Никитин В. Д. 49. Николаева К. И. 50. Пегов Н. М. 51. Первухин М. Г. 52. Пономаренко П. 1C. 53. Поскребышев А. Н. 54. Поспелов П. Н. 55. Потемкин В. П. 56. Рогов И. В. 57. Седин И. К. 58. Скворцов Н. А. 59. Сталин И. В. 60. Тевосян И. Т. 61. Тимошенко С. К. 62. Фадеев А. А. 63. Хрущев Н. С. 64. Шахурин А. И. 65. Шверник Н. М. 66. Шкирятов М. Ф. 67. Штерн Г. М. 68. Щаденко Е. А. 69. Щербаков А. С. 70. Юсупов У. 71. Ярославский Ем. Кандидаты в Члены ЦК ВКП(б): 1. Алемасов А. М. 2. Антонов Д. И. 3. Арутинов Г. А. 4. Багаев С. И. 5. Бакрадзе В. М. 6. Бирюков Н. И. 7. Бойцов И. П. 8. Вейнберг Г. Д. 9. Власов И. А. 10. Гвишиани М. М. 11. Гоглидзе С. А. 12. Горкин А. Ф. 13. Громов Г. П. 14. Гусаров Н. И. 15. Деканозов В. Г. 16. Денисов М. Ф. 17. Доронин П. И. 18. Дубровский А. А. 19. Жаворонков В. Г. 20. Жемчужина П. С. 21. Журавлев В. П. 22. Зотов В. П. 23. Игнатов Н. Г. 24. Игнатьев С. П. 25. Искандеров А. Б. 26. Карташев К. К. 27. Кафтанов С. В. 28. Качалин К. И. 29. Кобулов Б. 3. 30. Ковалев М. П. 31. Колыбанов А. Г. 32. Комаров П. Т. 33. Конев И. С. 34. Круглов С. Н. 35. Кулаков П. X. 36. Локтионов А. Д. 37. Макаров И. Г. 3S. Масленников И. И. 39. Мерецков К. А. 40. Невежин Н. И. 41. Никишев И. Ф. 42. Павлов Д. Г. 4 43. Пальцев Г. Н. 44. Патоличев Н. С. 45. Попков П. С. 46. Попов Г. М. 47. Пронин В.П. 48. Растегин Г.С. 49. Савченко Г.К. 50. Самохвалов А.И. 51. Селезнев П.И. 52. Сергеев И.П. 53. Сердюк З.Т. 54. Смушкевич Я.В. 55. Соснин Л.А. 56. Старостин М.И. 57. Старченко В.Ф. 58. Сторожев Я.В. 59. Фекленко Н.В. 60. Фролков А.А. 61. Хозлов И.С. 62. Чарквиани К.Н. 63.Черноусов Б.Н. 64. Чуянов А.С. 65. Шамгимарданов Ф.В. 66. Шапошников Б.М. 67. Штыков Т.Ф. 68. Ярцев В.В. Состав Центральной Ревизионной Комиссии 1. Абдурахманов А. 2. Андриенко А. А. 3. Аношин И. С. 4. Бойцов В. И. 5. Булатов В. С. 6. Вагов А. В. 7. Владимирский М. Ф. 8. Волков А. А. 9. Грекова Н. Г. 10. Денисенко В. М. 11. Дукельский С. С. 12. Игнатьев С. Д. 13. Изотов Н. А. 14. Кабанов А. Ф. 15. Канунников М. Я. 16. Квасов М. Е. 17. Киселев В. А. 18. Киселев К. В. 19. Кривонос П. Ф. 20. Кудрявцев А. В. 21. Кузнецов И. А. 22. Кузнецов Ф. Ф. 23. Кулиев Т. И. 24. Кулатов Т. 25. Курбанов М. 26. Лаврентьев П. В. 27. Линкун Н. И. 28. Лобанов П. П. 29. Лукин С. Г. 30. Любимов А. В. 31. Мельников А. Н. 32. Мишакова О. П. 33. Мищенко Г. К. 34. Москатов П. Г. 35. Муругов И.В. 36. Огородников Г.П. 37. Пирузян А.С. 38. Протопопов Д.З. 39. Саджая А.Н. 40. Силкин Г.П. 41. Скрынников С.Е. 42. Смирнов П.В. 43. Степаненко И.Л. 44. Суслов М.А. 45. Тарасов С.Н. 46. Ундасынов Н. 47. Худай-Бергенов А. 48.Цанава Л.Ф. 49. Чубин Я.А. 50. Шаталин Н.Н. Тов. Андреев А.А. объявил о закрытии съезда.

Вот такой раздрай между соратниками Вождя существовал по состоянию дел на март 1953 года. Сталин очень опасался организованного заговора против себя, а затеяли его личности, всегда соперничавшие между собой, но для достижения цели объединившие свои усилия. Катализатором этого стал XIX съезд партии.

Из советской историографии этот съезд был вычеркнут, как будто его и не было вовсе. Почему? Давайте разберемся.

XIX съезд ВКП(б) проходил с 5 по 14 октября 1952 года. Предыстория его такова. Предыдущий, XVIII, съезд партии созывался в 1939 году. По уставу ВКП(б) съезды должны были собираться раз в четыре года, но помешала война. Текущие вопросы партийной жизни между съездами решало Политбюро. После того как в 1941 году Сталин стал Председателем Совнаркома, Политбюро стало собираться все реже и реже. Раньше было так: важные для страны вопросы сначала обсуждались на ПБ, а затем передавались в СНК. Теперь же Сталин руководил страной напрямую, хотя люди, входившие в Совнарком и Государственный Комитет Обороны (ГКО) в большинстве своем были теми же членами Политбюро. Так было удобнее; это позволяло оперативно решать насущные вопросы. Роль партии была значительно снижена.

После войны эта практика продолжилась; Политбюро собиралось нерегулярно, ЦК партии Сталин созывал все реже и реже; Иосиф Виссарионович в основном выполнял работу премьер-министра, а не члена Политбюро.

Попутно развенчаем устоявшийся миф о том, что Иосиф Виссарионович до самой смерти был Генеральным секретарем партии. Да, с 1922 года он был Генеральным секретарем, но в 1934 году на XVII съезде партии эту должность упразднили. После этого Сталин стал подписывать документы просто как «секретарь ЦК», хотя все в мире знали, что он является лидером СССР. XVIII съезд 1939 года подтвердил избрание равноправных секретарей ЦК (в разное время их было по несколько человек), но он часто вел заседания Секретариата ЦК). Должность Генерального секретаря возродили только на XXIII съезде КПСС в 1966 году специально для Л. И. Брежнева.

Итак, после окончания войны никаких партийных съездов не было, более того, они даже не намечались до 1952 года. Почему? Да просто не было такой потребности: страной с 1941 года управлял Совнарком (с 1946 года – Совет министров), во главе которого стоял Сталин и одновременно секретарь ЦК. Причиной созыва съезда стала необходимость обновления партийного руководства и избрания нового состава ЦК. Со времени XVIII съезда прошел целый исторический период. Война, послевоенное восстановление народного хозяйства, новая международная политика существенно изменили характер партийного и государственного руководства.

После войны Сталин стал придавать все большее значение вопросам экономики страны. В 1952 году он написал работу «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой ратовал за хозрасчет и более взвешенную ценовую политику. Некоторые исследователи говорят, что в этом труде Сталин ратовал за установление рыночных отношений в экономике социализма! Даже так!

Если Сталину тогда удалось бы провести экономическую реформу с отстранением КПСС от власти, то не было бы ни «перестройки», ни дикого капитализма, ни грабительской приватизации, ни капитуляции перед Западом, ни развала Советского Союза – в общем, ничего того, что принесло сколько бед нашей Родине.

Известно его высказывание на встрече с лидером венгерских коммунистов М. Ракоши: «Товарищи забывают, что коммунистическая партия, какой бы она ни была популярной, является лишь маленькой частицей народа. Подавляющее большинство населения, народ, считают своим представительным органом правительство, поскольку оно избрано депутатами, за которых проголосовал народ». Это недвусмысленное высказывание Сталина о том, что надо делать ставку на правительство, а не партию, говорило само за себя.

Сталин давно понял, что командно-административные меры по управлению страной при помощи партии хороши только в кризисных ситуациях, например во время Гражданской и Великой Отечественной войн. Коммунисты и комсомольцы тогда сыграли выдающуюся роль в битвах с белогвардейцами, интервентами и гитлеровцами; высказывание беспартийных, уходящих в бой, «Прошу считать меня коммунистом!» было не пустым звуком. Во время индустриализации и коллективизации, грандиозных строек первых пятилеток именно коммунисты играли ведущую роль в осуществлении этих великих планов. Партия тогда на самом деле была впереди. Однако в мирное время такой принцип управления страной уже не годился.

Поэтому Сталин решил отстранить партию от власти, оставив за ней лишь идеологические и кадровые внутрипартийные вопросы. Кроме того, он попытался осуществить широкомасштабные экономические реформы в стране.

В своей короткой речи на съезде он подчеркнул: «Стране и партии нужны проверенные, преданные нашей идее и нашему делу люди, патриоты и профессионалы. А не те, кто с помощью членства в партии заботится о своей карьере…» Тогда же Сталин высказался против огульного роста численности партии. Также на съезде он много внимания уделил вопросам укрепления дисциплины в партии.

Собственно говоря, заявление о разделении партии и государства в ближайшие 10–15 лет прозвучало еще в 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) в докладе Жданова. Что для этого нужно было сделать? Ликвидировать производственно-отраслевые отделы ЦК (временно оставив только два – сельского хозяйства и народного образования) и сосредоточиться на двух аспектах работы – кадровом и пропагандистском. Отменить деление вступающих в партию по классовому признаку, уравняв в правах рабочих, крестьян и служащих. Была отменена кооптация в партийные секретари и периодические чистки партии. И наконец, небольшое, но важное нововведение: от вступавших в партию теперь требовалось не знание назубок Устава партии, а лишь его признание. Таким образом, благодаря решениям XVIII съезда партия перестала быть тем, чем она была в годы революции и Гражданской войны, – революционной партией пролетариата – и превратилась в партию власти для ее кадрового и идеологического обеспечения. Потом, как известно, началась Великая Отечественная война. Было не до партии, и так забот хватало. Однако после войны преобразования продолжились. В 1946 году были упразднены остававшиеся после XVIII съезда сельскохозяйственные и транспортные отраслевые отделы ЦК. В 1947 году последовала новая атака на ВКП(б): резко уменьшилось количество партийных секретарей на предприятиях и стройках. Таким образом, советскую промышленность начали выводить из-под партийного руководства. В том же 1947 году упразднили уполномоченных Комитета партийного контроля в областях, краях и республиках. При внешнем сохранении партийной риторики власть ВКП(б) в обществе приобретала все более виртуальный характер. Судя по тому, что Сталин на XIX съезде попросил освободить его от руководства партией (о чем скажем ниже), стало ясно, что будущее место ВКП(б) в обществе будет более чем скромным.

Если говорить кратко, Сталин задумал перевести партию в разряд обслуживающих государство общественных организаций. То есть сделать ее примерно тем, чем при царе была церковь. Священнослужители всех уровней в практической деятельности погоды не делали, занимались только духовным воспитанием молодежи и христианским наставлением взрослого поколения. Невозможно себе представить священника в роли чиновника, курирующего какую-нибудь отрасль царской промышленности, или монаха в роли губернатора! По задумке Сталина партийным бюрократам станет невозможно руководить тем или иным сектором экономики СССР либо, например, областью. Не их это дело! Они должны будут заниматься только марксистко-ленинским воспитанием советского человека.

Как известно, Сталин был теоретиком; сам писал свои труды, анализировал происходящее и делал далеко идущие выводы. Остальным членам Политбюро это было просто не под силу. Они не понимали Сталина!

Естественно, решение Сталина отстранить партию от власти повергло партийных бюрократов в шок. Для этого он и собрал XIX съезд. Историки пишут, что решение Сталина было неожиданным для партийного аппарата. Вождь принял это решение в июне 1952 года, а уже в августе был опубликован проект нового Устава ВКП(б), то есть Сталин созывал съезд именно для того, чтобы изменить статус партии и ее организационную структуру.

В первую очередь было изменено название партии: Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) стала называться Коммунистической партией Советского Союза. В чем было различие? До роспуска Коминтерна в 1943 году на титульном листе партбилета красовалась надпись: «ВКП(б) – секция Коммунистического Интернационала». Это означало, что Коммунистическая партия экстерриториальна и является только российской секцией всемирного Коминтерна. Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы структурным подразделением СССР.

Дальше – больше. По предложению Сталина прежнее Политбюро было упразднено и заменено Президиумом ЦК КПСС. Если раньше Политбюро решало вопросы, ни с кем не согласовывая их, то теперь Президиум обязан был согласовывать их с ЦК. Это означало, что партия лишается органа, непосредственно руководившего страной, и превращается в орган, который руководит только партией. В проекте нового Устава партии было так и записано: «…Предлагается преобразовать Политбюро в Президиум Центрального Комитета партии, организуемый для руководства работой ЦК между пленумами. Такое преобразование целесообразно потому, что наименование “Президиум” более соответствует тем функциям, которые фактически исполняются Политбюро в настоящее время». То есть Сталин поставил партию перед уже свершившимся фактом: новый орган должен был руководить только партией, не вмешиваясь в деятельность Советской власти. Таким образом, властные полномочия у КПСС были отобраны.

Также Сталин подтвердил позиции XVII съезда 1934 года: никто из секретарей ЦК не должен был занимать руководящей должности типа генерального секретаря. Единоначалие – это хорошо; все подчиняются одному человеку, но единоначалие мешает дискуссиям, а это плохо. Обсуждать насущные вопросы жизни страны и партии нужно сообща, нельзя слушаться одного человека, который может ошибаться (как это позже произошло с Хрущевым). В споре, как известно, рождается истина.

Итак, XIX съезд состоялся. Как мы уже писали, отчетный доклад читал Маленков, а Хрущев зачитывал изменения в Уставе партии. Хрущев вспоминал: «Мы гадали, кому он может поручить сделать доклад? Думали, если он не возьмет доклад на себя, почувствовав, что слаб физически, и не сумеет простоять нужное время на трибуне, то, возможно, раздаст текст в письменном виде и не станет зачитывать». Так оно и произошло.

По этому поводу публицист А. Авторханов в своей книге «Технология власти» отмечает, что между Маленковым и Сталиным перед съездом происходила какая-то закулисная борьба, в которой Маленков осмелился открыто возражать Вождю и даже одержал на ним политическую победу. «Уже к смерти Сталина партия и ее аппарат фактически находились в руках Маленкова… В 1952 году на XIX съезде Маленков выступил с Политическим отчетом ЦК партии, который должен был, собственно говоря, делать сам Сталин. После этого всем стало ясно: либо Сталин ему бесконечно доверяет и готовит в его лице себе преемника, либо Маленков и для Сталина стал такой силой, с которой приходилось считаться. В свете последовавших после смерти Сталина событий я считаю правильным последнее предположение». Что на это сказать? Почему Сталин поручил Маленкову сделать доклад, мы уже выяснили, – по состоянию здоровья. Маленкова в качестве своего преемника он никогда не рассматривал. А вот то, что Маленков набрал такую силу, с которой сам Сталин был вынужден считаться, и доказало наше расследование. В этом даже такой ярый антисталинист, как Авторханов, прав.

Сам Сталин присутствовал только на первом заседании съезда, 5 октября, и последнем, 14 октября. Причем он сидел отдельно от всех членов Политбюро. И все эти деятели, сидевшие в Президиуме, наглядно демонстрировали свою «непохожесть» на Вождя: они были одеты в цивильные костюмы, и лишь один Сталин был в своем знаменитом полувоенном френче. В списке избираемых членов ЦК имя Сталина обозначили не по должности или значимости, а лишь по алфавиту под № 103. На съезде был избран Центральный Комитет партии в составе 125 членов и 110 кандидатов в члены ЦК. Все прошло как обычно: в члены ЦК были избраны рабочие, колхозники, представители интеллигенции, кто-то был избран персонально за былые заслуги. Сталин выступил с заключительной речью. Хрущев вспоминал, что, когда они вышли в кулуары, Сталин сказал: “Вот, посмотрите-ка, я еще смог!” Минут семь продержался на трибуне и счел это своей победой. И мы все сделали вывод, насколько он уже слаб физически, если для него оказалось невероятной трудностью произнести речь на семь минут. А он считал, что еще силен и вполне может работать».

Однако главной интригой был список Президиума ЦК. Его должен был избрать Пленум ЦК, состоявшийся на следующий день. Хрущев с Маленковым терялись в догадках – кто же в него войдет? Не были известны ни персональный состав Президиума, ни его численность. Старое Политбюро состояло из 12 членов и одного кандидата. А сейчас что будет? Кандидатуры, по сложившейся традиции, должен был готовить Маленков как заместитель Сталина по партии, но Вождь ему ничего такого не поручал! Как же так? Оказывается, Сталин сам составил список Президиума и зачитал его перед членами ЦК. Он назвал 25 членов и 11 кандидатов в члены Президиума. Старые партийцы были в прострации: они-то надеялись, что все останется по-прежнему, но Сталин назвал малоизвестных им людей! Хрущев начал подозревать Маленкова в том, что это он все-таки составил список, но тот поклялся всеми богами, что не делал этого. Тогда оба подумали на Берию, но тот сам набросился на Маленкова с упреками. Они считали, что Сталин знает деловые качества людей, вращающихся в их кругу, а об остальных имеет самое смутное понятие. Но они страшно ошибались: это были выдвиженцы Сталина, молодые, грамотные и целеустремленные люди, готовые заменить старую гвардию. Они составляли большинство в Президиуме.

Что это были за люди? В большинстве своем – молодые министры. Таким образом, Сталин хотел поставить в центр руководства страной Совет министров, поскольку эти люди подчинялись Председателю Совмина товарищу Сталину.

Еще одно новшество ввел Сталин: поскольку Президиум был слишком громоздок, для решения оперативных вопросов он предложил избрать Бюро Президиума (кстати, не предусмотренное новым Уставом партии) в составе 9 человек, персонально: Сталин, Маленков, Берия, Хрущев, Ворошилов, Каганович, Сабуров, Первухин и Булганин. Из этого Бюро уже после Пленума Сталин избрал «пятерку» для руководства партией: в нее вошли те же лица, исключая Ворошилова, Кагановича, Сабурова и Первухина. Как видим, Сталин все еще пребывал в плену иллюзий насчет своих старых соратников и оставил их в «пятерке» Бюро, которое, по сути, было тем же Политбюро. Ему бы окружить себя молодыми членами Президиума, а он выбрал старых. Сила инерции, не иначе… Хрущев вздохнул спокойно: «…Хорошо, что все хорошо кончается». Так стоила ли овчинка выделки? Более того, было принято решение, что председательствовать на заседаниях Президиума будут по очереди Маленков, Хрущев и Булганин, а секретариат ЦК будет ежедневно докладывать о важнейших вопросах Сталину, «а в случае его отсутствия – Маленкову». То есть повторилась та же история, что и с Президиумом Совета Министров – «в случае его отсутствия». Партийным бонзам оставалось только расписываться за Сталина.

Первый звонок опасности для партийцев прозвенел, когда Сталин на пленуме обрушился с критикой на Молотова, Микояна и Ворошилова, обвинив их в трусости, капитулянтстве перед Западом, нестойкости и т. д. и т. п. Писатель К. Симонов, избранный на XIX съезде членом ЦК, понял это так: «Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что-то с ним, остался первой фигурой в государстве и партии». Наша троица (Маленков, Хрущев и Берия) поняла это иначе: Сталин хочет физически избавиться от всех них, старых соратников.

Единственным спасением для них было то, что сам Сталин оставался у руля партии (неважно, генсеком или просто секретарем), все и так знали, что он – Сталин. Без Сталина партноменклатура теряла власть над страной. Старая гвардия, как на подбор, была малокомпетентна в вопросах советского строительства, но она могла повлиять на то или иное решение. Забегая вперед, скажем, что Хрущев, став Первым секретарем ЦК КПСС, считал себя великим знатоком сельского хозяйства, но это самое сельское хозяйство и угробил. И так было во всем. А отдувался за всех Сталин. Без Сталина, стоявшего во главе партии, они были слепыми кутятами. Поэтому-то он часто единолично принимал решения, а «верные соратники» ставили ему в вину, что он с ними не советуется и таким образом раздувает «культ личности». А с кем советоваться? По анкетным данным, у большинства его «верных соратников» было начальное образование. Да, они умели говорить красивые речи, надувать щеки от важности, заседать в президиумах, грозить строптивцам тем, что они положат партбилет на стол, и т. д., но практического дела не знали, да и не стремились к этому. Георгий Димитров вспоминал, как на праздновании 7 ноября 1940 года Сталин резко заявил о присутствующих на праздничном обеде членах Политбюро, что никто из них не хочет учиться, никто не хочет работать над собой, что Сталин сам должен заниматься всеми вопросами в государстве. Он говорил: «Выслушают меня и все оставят по-старому…»

Но эти-то были возле Сталина, и он мог в любую минуту поправить их. А ниже, по вертикали партийной власти, было еще страшнее. Помните фильм «Вечный зов», когда некомпетентный секретарь горкома Полипов гнобит председателя колхоза Большакова? Вот то-то и оно. После войны партия стала вырождаться. Когда они защищали свою жизнь, то были смелыми и храбрыми, потому что гитлеровцы расстреливали коммунистов в первую очередь. С наступлением же мирного времени «товарищи» начали «разлагаться». Пьянство, взяточничество, амурные похождения с бабами и прочие непотребства стали для партноменклатуры обычным делом. Коммунистические идеалы превратились для них в ширму для занятий своими шкурными делами.

Пока был жив Сталин, он держал их в тонусе, устраивая показательные акции устрашения, а при Хрущеве партноменклатура воспряла вновь. Началось разрушение социализма и партии.

Немного отвлечемся и расскажем нашим молодым читателям, как была устроена государственная власть в то время. А то молодежь, выросшая уже при «демократической» власти, может и не понять, о чем идет речь. Итак, начнем с самого маленького городка. В каждом городе существовал Совет народных депутатов. Это, как сказали бы ныне, – законодательная власть (в Петербурге – это Законодательное собрание). Исполнительную власть осуществлял исполком; этот орган во многих городах страны сейчас называется громким словом «правительство» или «администрация». По сути, это тот же Совет Министров, но в миниатюре. Именно через него осуществлялась вся практическая деятельность города; здравоохранение, промышленность, народное образование, водопровод, канализация и еще тысяча мелких и крупных дел – все это было в ведении горисполкома. С этим понятно. Но в каждом городе существовал еще и горком партии! (Если это был районный центр – то еще и райком партии.) Зачем, спросите вы? А затем, чтобы контролировать и понукать этот самый исполком и Совет народных депутатов, хотя там сидели такие же коммунисты. В каждом горкоме партии существовали те же отделы, что и в исполкоме: например, в исполкоме – комитет по здравоохранению, и горкоме такой же отдел; в исполкоме – промышленный комитет, и в горкоме такой же. Зачем нужно было создавать такие параллельные структуры? В первые годы Советской власти это было вызвано необходимостью. В городских Советах народных депутатов 1920-х годов порой такая беспартийная шваль собиралась, что дальше ехать некуда (жаль, здесь мы не можем рассказать об их художествах). Вот горкомы партии и создали для того, чтобы эти Советы и исполкомы контролировать, потому что коммунистов было мало. В послевоенное время коммунистов хватало и на Советы, и на исполкомы, но прежняя структура осталась. При этом горкомы занимались пустой говорильней – отвлекали занятых людей на собрания, толкали перед ними идеологически правильные речи, указывали рабочим, как правильно работать, а крестьянам – как правильно пахать, торговым работникам – как правильно торговать, учителям – как правильно учить, и т. д. Хотя сами порой ни бельмеса в этих делах не понимали. А еще они собирали отчеты и переправляли их выше. А выше было то же самое: в каждой области был свой облсовет, свой облисполком и свой обком партии. Эти тоже собирали отчеты и переправляли их еще выше. Чем красивее был отчет, тем больше было почестей, переходящих красных знамен и орденов. Еще выше были республиканские органы, а на самом верху, в Москве – Верховный Совет, Совет министров и Центральный Комитет партии, во главе которого стояло Политбюро. При этом спрос был не с исполнительных органов власти, а, как это ни парадоксально, с партийных. Считалось, что партия руководит, а остальные лишь выполняют ее решения.

И вот Сталин решил отстранить эту армию бездельников от власти! Он понимал, что руководство партии давно превратилось в фикцию и пустую говорильню. На личном опыте он убедился, что во главе страны должен стать Совет Министров, который претворял бы в жизнь решения Верховного Совета. Партии же надо оставить только вопросы идеологии и кадры. Кроме того, он предложил отменить продовольственные пайки для партноменклатуры и ежемесячные «денежные конверты», по сумме намного превышающие официальное жалование. Представляете, как при этом скрежетали зубами «товарищи», нехотя голосуя за такое предложение Сталина? Голосовать же «против» было себе дороже.

Итак, спрашивается: куда эту прорву бездельников девать? Не сомневаюсь, что Сталин придумал бы им «разумное применение». А вот что произошло в родном мне районном центре, городе Павлограде на Украине, после крушения Советской власти. В Павлограде, как и везде, существовал свой Совет, Исполком и Горком с Райкомом. Коммунистическая партия развалилась и перестала играть «руководящую» роль. Куда «бедным» горкомовским деваться? Не идти же на улицу? И что вы думаете? Они нашли оригинальный выход – разделили один район на два! Таким образом, образовалось два Совета и два исполкома, в которых засели те же партийцы! В России поступили проще: партократы моментально нарядились в одежды демократов – и все остались на своих местах.

После такого разъяснения, надеюсь, читателям станет понятно, что отстранение партии от власти было для партийных бонз смерти подобно, уйди Сталин от руководства партией. Тогда Хрущеву пришлось бы возвращаться на Донбасс слесарить, а Маленкову восстанавливаться в МВТУ им. Баумана, чтобы получить, наконец, диплом инженера, и т. д.

И Сталин такую попытку сделал на XIX съезде. Неожиданно он попросил поставить на голосование вопрос об освобождении его от должности секретаря ЦК по старости. Какую же реакцию это вызвало у делегатов? Рассказывает писатель К. Симонов: «…На лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над их головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже из-за спины Сталина слова: “Нет, просим остаться!” или что-то в этом духе, зал загудел словами: “Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою работу обратно!”»

Сталин не стал настаивать на своей просьбе. Это была его роковая ошибка: если он добился бы своей отставки и ушел тут же, то, возможно, еще бы и пожил. Вторая его ошибка заключалась в том, что он не стал опираться на молодых, деятельных секретарей Президиума, таких как Пономаренко, а образовал Бюро из старой партийной номенклатуры – того же Маленкова, Берии, Хрущева, Булганина и иже с ними. Так он раскрыл им свои планы и дал им время для действий. Заговор против вождя перешел в решающую стадию.

Им было важно, чтобы Сталин умер на посту секретаря ЦК, на посту вождя партии и всей страны. Только в этом случае его преемник в глазах людей автоматически становился бы новым вождем страны, а уж СМИ сделали бы из него икону. Конечно, для заговорщиков было бы идеальным, чтобы Сталина убил какой-нибудь психически ненормальный террорист-одиночка, но и любая естественная смерть тоже годилась. Немудрено, что после XIX съезда он прожил менее четырех месяцев.

Съезд реформаторов

С 10 по 21 марта 1939 в Москве проходил XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).

В работе съезда приняли участие 2035 делегатов. Высший партийный форум проходил в обстановке, сложившейся после «Большого террора» 1937-1938 годов. Казалось бы, о каких реформах и преобразованиях тут могла идти речь? А между тем, на съезде были санкционирована крупномасштабная партийная реформа. Ее проведение курировал Андрей Жданов - секретарь ЦК и руководитель Ленинградской партийной организации.

На протяжении всех 20-30-х годов Жданова всячески продвигал и поддерживал Сталин, включивший его в круг соратников, именуемых «сталинской гвардией». Хотя на момент съезда Жданов даже не был членом Политбюро ЦК. (Он станет им только после форума). Впрочем, не был им и другой сталинский выдвиженец Георгий Маленков. Их возвышение на самую вершину политического Олимпа, безусловно, свидетельствовало о грядущих переменах.

1. Ставка на интеллект
Крайне важно отметить, что съезд отменил прежнюю дискриминацию по социальному признаку. Теперь представители всех слоев общества имели равные возможности для вступления в ряды ВКП (б). Всем претендентам устанавливался один и тот же испытательный срок (один год), а также предъявлялось единое требование - получить рекомендации трех членов партии с трехлетним стажем. Рабочий класс прекратил быть привилегированной прослойкой, «диктатура пролетариата» все больше уходила в прошлое.
Это не замедлило сказаться на социальной структуре партии. В начале 1938 года рабочие составляли 64,3% членов ВКП (б), крестьяне - 24,8%, служащие - 10,9%. Через два года ситуация сильно изменилась, рабочие составляли уже 43,7%, крестьяне - 22,2%, служащие - 34,1%. Чрезвычайно важным источником пополнения последней категории партийцев стала интеллигенция, прежде всего техническая.
Сталин в своем отчетном докладе съезду особенно подчеркивал недопустимость «зажима» интеллектуалов: «В нашей партии все еще имеют распространение взгляды, враждебные к советской интеллигенции и несовместимые с позицией партии. Носители этих неправильных взглядов практикуют, как известно, пренебрежительное, презрительное отношение к советской интеллигенции, рассматривая ее как силу чуждую и даже враждебную рабочему классу и крестьянству».

Поддержать интеллигенцию, показать, что она «не хуже» рабочих и крестьян было особенно важно ввиду настоятельной необходимости научно-технического рывка.

Историк-антисталинист Дж. Боффа признает: «...Вербовка новых членов партии в предвоенные годы шла по большей части именно за счет новых кадров, выдвинутых на новые рубежи в обществе, и из тех, кого осчастливило своими плодами развитие системы образования... из этих слоев партия черпала в этот период 70% своего пополнения».
В своем докладе Сталин отметил: «В Центральном Комитете партии имеются данные, из которых видно, что за отчетный период партия сумела выдвинуть на руководящие посты по государственной и партийной линии более 500 тысяч молодых большевиков, партийных и примыкающих к партии, из них более 20 процентов женщин».
Вообще, следует заметить, что советская элита в конце 30-х годов пережила процесс, который можно назвать «интеллектуализацией». Руководящие кадры стали гораздо более грамотными и деловыми. Их стали черпать из молодых сталинских выдвиженцев, пришедших на смену ленинским кадрам, созревшим, по большей части, во времена гражданской войны с ее ненавистью сторон и всеобщим озлоблением.

На XVIII съезде члены-делегаты со стажем до 1920 года составляли всего 19%. На предыдущем, XVII съезде (1934 год), их было 80 %".

Новые кадры были чужды прежнему нигилизму, они ориентировались на созидание.
В первую очередь интеллектуализация затронула Совет народных комиссаров (СНК). Молодые сталинские наркомы, пришедшие в правительство в конце 30-х, представляли собой энергичную команду профессионалов, обладающую к тому же и ценным опытом. Вот что пишет о членах нового правительства историк Ю. Н. Жуков: «От старой формации руководителей - прежде всего партфункционеров их отличало то, что они не только имели высшее образование, но даже успели поработать, несмотря на молодость, несколько лет по специальности на производстве, познавая его изнутри».
Однако, интеллектуальный рост был заметен и в других подразделениях элиты. В 1939 году среди руководящих работников центрального, республиканского и областного уровня доля лиц, имеющих высшее и среднее образование, составила 71,4%. Высшее образование имели 20,5% руководителей.
Сталин и в дальнейшем остался верен курсу на поддержку интеллигенции и ускоренное научно-техническое развитие страны. «Послевоенное десятилетие характеризовалось ростом престижа научно-преподавательской работы, - пишет С. Миронов. - Зарплата ректора выросла с 2,5 тыс. до 8 тыс. руб., профессора, доктора наук с 2 тыс. до 5 тыс. руб., доцента, кандидата наук с 10- летним стажем с 1200 до 3200 руб.. В эти годы соотношение зарплаты доцента, кандидата наук и квалифицированного рабочего составляло примерно 4 к 1, а профессора, доктора наук 7 к 1. Такого уровня оплаты труда отечественные ученые и вузовские преподаватели не имели в последующие годы, ибо после Сталина при постоянном росте цен, повышении зарплаты другим категориям служащих оплата труда ученых и преподавателей оставалась неизменной свыше 40 лет».
2. Политический авангард или бюрократическая машина?
На XVIII съезде ВКП(б) встал вопрос о недопустимости сращивания партийного и государственного аппаратов. Так, Жданов заявил: «Там, где партийные организации приняли на себя несвойственные им функции руководства хозяйством, подменяя и обезличивая хозяйственные органы, там работа неизбежно попадала в тупик». Именно этим обстоятельством он и объяснял все промахи и отставания в экономическом развитии страны. Здесь очень любопытно само объяснение причин неудач. Речь уже не шла ни о внутренних врагах с их вредительскими замыслами, ни о международном империализме.

Корень всех бед виделся в гипертрофированном могуществе партийного аппарата.

Атмосфера 1937-1938 годов стала забываться, и теперь партии, да и всей стране, предлагались совершенно иные подходы.
Жданов обрушился с критикой на саму систему функционирования отраслевых отделов ЦК и местных комитетов: «Производственно-отраслевые отделы ныне не знают, чем им, собственно, надо заниматься, допускают подмену хозорганов, конкурируют с ними, а это порождает обезличку и безответственность в работе». Практическим выводом из этих наблюдений стала повсеместная ликвидация отраслевых отделов. Исключение сделали только для сельскохозяйственного отдела, чью ликвидацию отложили на время ввиду чрезвычайной важности аграрного вопроса.
Съезд признал необходимость дальнейшей интеллектуализации партии. Причем, это понималось не только как повышение уровня образования ее членов (особенно, функционеров). На съезде речь шла об усилении идеологической работы. В своей речи Сталин уделил этому огромное внимание. Он сообщил о следующем предложении ЦК:
«1. Сосредоточить в одном месте дело партийной пропаганды и агитации и объединить отделы пропаганды и агитации и отделы печати в едином Управлении пропаганды и агитации в составе ЦК ВКП(б), с организацией соответствующего отдела пропаганды и агитации в составе каждой республиканской, краевой и областной парторганизации;
2. Признавая неправильным увлечение кружковой системой пропаганды и считая более целесообразным метод индивидуального изучения членами партии основ марксизма-ленинизма, сосредоточить внимание на пропаганде в печати и организации лекционной системы пропаганды;
3. Организовать в каждом областном центре годичные Курсы переподготовки для низового звена наших кадров;
4. Организовать в ряде центров нашей страны двухгодичную Ленинскую школу для среднего звена наших кадров;
5. Организовать Высшую школу марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б) с трехгодичным курсом для подготовки квалифицированных теоретических кадров партии;
6. Создать в ряде центров нашей страны годичные Курсы переподготовки пропагандистов и газетных работников;
7. Создать при Высшей школе марксизма-ленинизма шестимесячные Курсы для переподготовки преподавателей марксизма-ленинизма в вузах».
Для завзятых критиков сталинизма это выглядит как укрепление диктатуры компартии - на уровне идеологии. Между тем, тут все гораздо тоньше. Меры, предложенные Сталиным и Ждановым, подталкивали партию к тому, чтобы она сосредоточилась именно на идеологии. По замыслу Сталина партия должна быть силой, прежде всего, политической, освобожденной от государственно-управленческих функций, которые должны входить в сферу компетенции правительства. Вспомним, что на съезде поднимался вопрос о ликвидации отраслевых отделов, осуществлявших административно-партийный контроль над экономикой.
3. Держава превыше утопии
Курс партии становился все более прагматическим, можно даже сказать технократическим - в хорошем смысле этого слова. Сталин подводил партию и страну к мысли о том, что надо не мечтать об утопии коммунизма, а строить сильное государство, способное обеспечить экономическую независимость страны и, уже отталкиваясь от этого, повышать жизненный уровень народа. Крайне любопытно его высказывание о марксистской теории государства. В своем докладе съезду Сталин сильно «проехался» насчет «непозволительно беспечного отношения к вопросам теории государства». При этом Сталин допустил почти открытую критику положений Энгельса, который, по его мнению, недостаточно учитывал фактор международной обстановки. Далее Сталин поднял вопрос о судьбе государства при коммунизме: «Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки». По сути, Сталин ориентировал партию на то, что государство будет существовать всегда (вне зависимости от утопических построений классиков марксизма-ленинизма). Он, правда, делал оговорку - пока существует капиталистическое окружение. Но это была дань марксистской теории, которую Сталин использовал в нуждах русского национально-государственного социализма. Как прагматик, он отлично понимал, что в мире всегда будут сохраняться противоречия между различными государствами и общественными устройствами.

Показательно, что мысли Сталина о государстве настороженно воспринимали даже некоторые близкие его соратники.

Например, Вячеслав Молотов. Феликс Чуев пишет в книге «140 бесед с Молотовым»: «Читаю речь Молотова в 1926 году на XV партконференции: - «…Политика нашей партии есть и остается политикой окончательного триумфа социализма в мировом масштабе…».
- Вот сорок девять лет прошло, - говорит Молотов, - а я и сейчас не отказываюсь. А вот не отказываюсь. Мысль правильная. Надо стоять. Перед опубликованием я послал эту речь Сталину: «Есть ли у тебя замечания?» Он ответил мне письменно, эту записку я сохранил. Он пишет: «Ты убиваешь меня своей скромностью. Ты просишь высказать замечания по поводу твоей речи, но ты меня ставишь в очень трудное положение: я не посылал тебе свой доклад, чтобы ты высказался. Поэтому я не буду делать каких-либо замечаний по поводу твоей речи». В этом я вижу нежелание отвечать.
А устно он сказал: «Ну что же, ты хочешь между нами и Троцким занять место? Серединку?» Он понял очень правильно. Моя точка зрения несколько отличалась от сталинской. Еще он сказал: «У тебя пророчество». А я считаю, как же не пророчествовать, если мы сторонники международной революции? Это мое мнение, а не пророчество. А он считал, что коммунизм можно построить в одной стране, и сказал об этом на XVIII съезде партии. И что при коммунизме, в капиталистическом окружении будет государство. Но это же неверно, и я с ним спорил. Мы с ним были очень тесно связаны, а еще в 1926 году спорили по этому вопросу».
К сожалению, реформы, которые замыслил Сталин, оказались половинчатыми. Дело шло к большой войне, и в этих условиях пришлось резко усилить мобилизационный настрой в стране. (Так, вскоре были восстановлены отраслевые отделы.) Однако XVIII съезд ВКП (б) сильно оживил общественно-политическую жизнь в стране и оптимизировал партийно-государственное руководство.
10.03.2009 Александр Елисеев

В июле 1930 года в обстановке массового отлива крестьян из колхозов, крайнего напряжения народного хозяйства и резкого падения жизненного уровня в городе и деревне открылся XVI съезд партии.

В преддверии съезда в среде "правых" вынашивалась мысль об осуществлении "дворцового переворота" против Сталина, но их лидеры на нелегальных фракционных совещаниях решительно отвергли этот путь. По свидетельству Авторханова, накануне съезда собралась группа "активистов", давно уже требовавших от своих вождей энергичных действий по свержению Сталина. Ссылаясь на банкротство сталинской политики и крестьянские бунты, они прямо поставили перед приглашённым на собрание Бухариным вопрос: "Когда жизнь подтвердила ваши самые мрачные прогнозы во всех отраслях внутренней политики, а крестьяне, доведённые до отчаяния, проголосовали за вас своей кровью, неужели после всего этого вы собираетесь на XVI съезде голосовать за Сталина?". Бухарин уклончиво ответил, что атаки против сталинцев сверху не увенчались успехом, поэтому линия партии может быть выправлена только снизу. Один из "активистов" на это заявил, что против аппарата бессильны членские билеты низов, следовательно, в арсенале средств борьбы остается только "хирургия". В ответ Бухарин стал пространно рассуждать, что идеалы социализма и социальной справедливости, во имя которых была совершена революция, не могут быть принесены в жертву межгрупповой борьбе в верхах партии. Закончил же он свое выступление софизмом: "Неумелое управление великолепной машиной вовсе не говорит о пороках самой машины. Нелепо разбивать эту машину, лишь бы убрать водителя" .

Несмотря на фактический отход "тройки" от политической борьбы, Сталину не удалось избежать предсъездовской дискуссии, которая в некоторых партийных организациях перерастала в поддержку "правых". Так было, например, в Промакадемии, где партийная ячейка возглавлялась представителями "старой гвардии", занимавшими антисталинскую позицию . Этой группе противостояла находившаяся в меньшинстве группа молодых партийцев, "стоявших на позициях Центрального Комитета", к которой принадлежал Хрущёв. Острота борьбы выразилась, в частности, в том, что Хрущёва несколько раз проваливали на выборах в президиум партийных собраний и в бюро партийной ячейки. Несмотря на ряд выступлений "Правды" о "засилии правых" в Промакадемии, на её партийном собрании делегатами на районную конференцию наряду со Сталиным были избраны Бухарин и Рыков. После этого Мехлис вызвал Хрущёва в "Правду" и предложил ему подписать подготовленную в редакции статью с критикой "нездоровой обстановки" в парторганизации Промакадемии. На следующий день после выхода статьи состоялось новое партийное собрание, на котором были отозваны все избранные ранее делегаты, кроме Сталина, а на районную конференцию были избраны "сторонники генеральной линии", в том числе Хрущёв, ставший секретарем партийной организации академии. На районной конференции Хрущёв заявил, что "избрание "правых" - уловка бывшего партийного руководства академии, которое сочувствовало "правым", а теперь лишено доверия и переизбрано" . Эти события определили дальнейшую судьбу Хрущёва. Уже в январе 1931 года он был избран секретарем Бауманского райкома партии, вслед за чем началось его быстрое восхождение по ступеням партийной иерархии.

Хрущёв вспоминал также о том, что предсъездовская Бауманская районная конференция проходила очень бурно. На ней выступила Н. К. Крупская, чья речь прозвучала "не в такт генеральной линии партии", за что конференция осудила её выступление .

Немало писем с осуждением Сталина приходило в редакцию "Правды". Большинство из них, разумеется, клалось под сукно. Однако отдельные письма с протестом против возложения вины за "перегибы" на "стрелочников" всё же появились на страницах "Правды". Так, в статье Мамаева говорилось: "У кого же закружилась голова?.. Постановляем одно, а на деле проводим другое. Так нечего наводить тень на ясный день. Надо сказать о своих собственных прострелах и не учить этому низовую партийную массу... Выходит, "царь хорош, а чиновники на местах негодные... " Надо под ленинским микроскопом проверить причины перегибов и не карать за них покорных исполнителей - сельских коммунистов" .

Однако такого рода настроения не нашли отражения на самом съезде, который, как это будет свойственно и всем последующим партийным съездам, отличался крайне мажорной тональностью. В такой тональности было выдержано, в частности, выступление старейшего партийного историка М. Покровского, который расценивал форсированную индустриализацию и коллективизацию как показатель "вступления страны в социализм". "В 1921 году приходилось слышать прогноз: "О, ещё на 25 лет нам хватит промежуточного положения, ещё через 25 лет будем строить социализм", - говорил он. - Тогда думалось: нам до этого не дожить. Дожили... Не знаю, имею ли я на это достаточно полномочий, но я хотел бы от лица всего моего поколения выразить благодарность всем, кто строит социализм (Кржижановский: Можете, можете! Продолжительные бурные аплодисменты)" .

В отчётном докладе Сталина говорилось о "гигантских успехах" индустриализации и коллективизации, о правильности и победе "генеральной линии партии". При этом, как указывалось в "Рютинской платформе", Сталин умолчал о двух решающих фактах, сводящих на нет все его парадные реляции. Во-первых, он "скрыл от партии, что в это время вся текстильная промышленность с 600 тыс. рабочих из-за отсутствия сырья стояла целиком 4 месяца, ряд других отраслей лёгкой промышленности, а также сотни предприятий тяжёлой работали на 2/3 и даже на половину" . Во-вторых, он не обмолвился ни словом о только что прошедшей по всей стране волне невиданных доселе крестьянских восстаний.

По накалённости критики оппозиции XVI съезд крайне походил на предыдущий съезд, с той лишь разницей, что теперь шла речь не о "добивании" оформленной оппозиции, продолжавшей отстаивать свои взгляды, а о добивании "уклонистов", из которых ни один не произнёс ни слова в защиту своих взглядов и тем более - не посмел критиковать авантюристический сталинский курс, принявший особенно опасные формы и масштабы после капитуляции бухаринской группы.

При обсуждении политического отчёта ЦК главное внимание уделялось не анализу чрезвычайно обострившихся экономических и социально-политических проблем, а безудержным нападкам на лидеров "правой оппозиции". Киров требовал, чтобы они признали свою платформу "кулацкой программой", ведущей к гибели социалистического строительства, и заявлял, что "каждый лишний процент темпа в нашей индустриализации, каждый лишний колхоз - всё это было достигнуто не только в борьбе с кулаком и прочими контрреволюционными элементами в нашей стране, это было достигнуто в борьбе против тт. Бухарина, Рыкова, Томского и Угланова" . "Нельзя, товарищи, без содрогания подумать о том, что было бы с пролетарской революцией, с рабочим классом, если бы линия правых победила" , - патетически восклицал Косарев. "Вы покаялись на ноябрьском пленуме, покаялись вчера, а сверх того ничего больше вами не было сделано", - упрекал "правых" Рудзутак. Он же впервые публично сообщил на съезде о переговорах между Бухариным и Каменевым, охарактеризовав их как "заговор против ЦК" .

Вконец деморализованные "правые" как бы соревновались друг с другом в признании своих "ошибок", пытаясь опровергнуть лишь наиболее одиозные обвинения. Отрицая наличие "фракции" у правых, Томский тем не менее признавал, что их деятельность несла в себе "зародыши фракционности": "Как же иначе?.. Совместные документы со своей особой линией, совместные формулировки, совместные совещания по кругу определённых вопросов, - конечно, тут уже есть налицо элементы фракционности". В ответ на требование покаяться Томский заявил, что "покаяние" - не большевистский термин, и с горечью произнес: "Трудновато быть в роли непрерывно кающегося человека. У некоторых товарищей есть такие настроения - кайся, кайся без конца и только кайся... Дайте же немного поработать" .

Лидерам "правой оппозиции" пришлось в полной мере ощутить на себе те приемы, которые они вместе со Сталиным использовали против прежних оппозиций. Для доказательства их "фракционной деятельности" приводились сведения, полученные путём доносов. Бывший член МК М. Пеньков подробно рассказал о "фракционной работе" в Московской организации, утверждая, что "вожди правой оппозиции нас подталкивали, чтобы мы поскорее развернули свою работу, поскорее мобилизовали партийные организации, партийные и рабочие массы. Отдельных товарищей направляли для обработки к т. Бухарину с тем, чтобы эта оппозиционная работа была более плодотворной" .

В орготчёте ЦК Каганович заявил, что "Угланов до сих пор ещё работает против ЦК... до сих пор ещё обрабатывает людей тишком, тайком, против ЦК партии" . В ответ на это обвинение Угланов на следующий день "совершенно откровенно" признал, что за последние месяцы у него вновь возникли серьезные сомнения в правильности политики в деревне, которыми он поделился с некоторыми товарищами. Поскольку Угланов умолчал о наиболее "криминальном" моменте этих бесед, на него посыпались новые обвинения в недоговорённости его признаний. После этого Угланов направил заявление в Президиум съезда, в котором говорилось: "В борьбе против линии партии я пытался в разговорах со многими членами партии представить главным виновником создавшегося положения в партии т. Сталина. Я считаю это своей тяжёлой ошибкой. Тов. Сталин показал в своем руководстве партией, что он заслуженно является вождем партии" .

Если на XV съезде реплики с мест во время выступлений оппозиционеров преследовали цель помешать им высказать свои аргументы, то теперь такие реплики бросались с целью добиться от "правых" ещё большего унижения. Так происходило не только во время речей Рыкова, Томского и Угланова (Бухарин отсутствовал на съезде по болезни), но и во время речи Крупской, которую не раз прерывали выкриками: "Насчёт Рыкова и Томского", "Мало, скажите точнее", "Не ясно", "Крайне недостаточно" .

Ближайшие соратники Сталина не раз варьировали в своих выступлениях мысль Микояна о том, что правых "мало били" . Ворошилов говорил даже об "ангельском терпении, проявленном всеми членами Политбюро в отношении Бухарина, Томского и Рыкова", которое "впрок не пошло", и уверял, что "Ленин имел в сотни раз большую жёсткость и крепость руки, чем Сталин, которого сплошь и рядом обвиняют в жёсткости" .

Поскольку "правые" под угрозой ещё более свирепой травли не могли ответить по существу ни на одно обвинение в свой адрес, им приходилось молча выслушивать самые фантастические и противоречащие друг другу версии по поводу эволюции их взглядов. Так, Ворошилов объяснял их "грехопадение" не протестом против разрыва сталинской группы с прежней политикой, проводимой совместно с бухаринцами, а тем, что "дерясь с Троцким-Зиновьевым, правые думали, что вся ленинская партия приняла открыто правую программу, что она после разгрома "левых" оппортунистов пойдет по новому - правому пути... Буквально на второй день после XV съезда Рыков, Томский и Бухарин показали свое истинное лицо, начали на наших глазах праветь и выступать против политики ЦК (особенно по вопросу хлебозаготовок)" .

В противоположность этой версии о "поправении" бухаринской группы Покровский заявлял, что "правый уклон - это есть мировоззрение, которое мы можем проследить даже в нашей литературе очень глубоко". Он упрекал Бухарина и его учеников в том, что с 1924 года они доказывали, будто "нашему крестьянину не свойственно чувство собственности, что он никогда не владел землей, что он, кратко говоря, без пяти минут социалист, к чему тогда коллективизация, он сам врастет" . Маститый историк не счел нужным объяснить, почему в этом случае подобные взгляды на протяжении пяти лет, предшествовавших "великому перелому", составляли теоретическое кредо руководства партии, а "бухаринская школа" находилась под его защитой от критики со стороны левой оппозиции

В целом выступавшие на XVI съезде мало заботились о логической непротиворечивости аргументов. Любой аргумент оказывался пригодным, если с его помощью можно было больнее ударить по уже капитулировавшей оппозиции. Абсолютное единство проявлялось лишь в "защите" Сталина от обвинений, которые распространялись в среде "правых".

Ярославский обличал Бухарина и его сторонников в том, что они "систематически изо дня в день дискредитируют т. Сталина" . Впервые обнародовав положение из февральской декларации "тройки", содержавшее протест против того, чтобы "контроль со стороны коллектива заменялся контролем со стороны лица, хотя бы и авторитетного", Рудзутак заявлял, что в этом положении "имеется не только протест против существующего в партии режима, но имеется... прямая клевета на т. Сталина, против которого пытаются выдвинуть обвинение в попытках единоличного руководства нашей партией. Я, как член ЦК, попутно должен сказать здесь, что за всё время нашей совместной с т. Сталиным работы в ЦК мы не можем привести ни одного примера, ни одного случая, чтобы он свою волю и свое мнение пытался противопоставить мнению большинства ЦК, мнению коллектива" .

В критике правыми Сталина усматривалось свидетельство их перехода на позиции Троцкого. "Вы помните, - говорил Орджоникидзе, - как Троцкий травил Сталина. Буквально всё сводилось к тому, что во всех разногласиях, во всей борьбе виноват Сталин... Что проделывали правые в этом отношении? Я не буду приводить цитат, но скажу - буквально так же, в тех же самых словах, - они обрушивались на т. Сталина, как в свое время обрушивался Троцкий". "Наша партия и рабочий класс, - продолжал Орджоникидзе, - вполне правильно отождествляют т. Сталина с генеральной линией нашей партии, ведущей СССР от победы к победам. Именно за это партия с таким воодушевлением и восторгом встречает т. Сталина (Аплодисменты). Это не понимают ни Троцкий, ни Бухарин, ни Рыков и ни Томский" .

Напомнив, что Зиновьев и Каменев "начали с обвинений ЦК и т. Сталина в полутроцкизме, а окончили амнистией, блоком с Троцким для борьбы против партии, против ЦК", Постышев высказал предположение, "не означает ли молчание правых по вопросу о капитулянтской платформе Троцкого по сути дела своеобразную амнистию Троцкому для заключения блока с ним?" . В этих и подобных им выступлениях критика Сталина отождествлялась с критикой ЦК и "генеральной линии партии" и одновременно закреплялся концентрированный "образ врага" - Троцкого и "троцкизма", к которым подверстывались все оппозиционные элементы партии. Отработанная уже в 20-е годы тактика создания этого "образа врага" позволяла скрывать реальные социально-экономические проблемы за грубой политической бранью.

Хотя на XVI съезде выступления не завершались здравицами в честь Сталина (это произойдёт на следующем съезде), но большинство приветствий и рапортов съезду, составленных услужливыми аппаратчиками, включали не применявшуюся на предыдущих съездах формулу о Сталине как "вожде партии".

Ещё одной новацией, опробованной на XVI съезде, явилась раздача делегатам добытых ГПУ признательных показаний арестованных "вредителей" из числа беспартийных учёных и инженеров. Эти показания цитировались в ряде выступлений для доказательства того, что "все специалисты жадно прислушивались ко всяким разногласиям в партии и независимо от того, какой уклон имела оппозиция, всегда желали ей успеха".

На XVI съезде ярко проступила линия на "закручивание гаек" по всему "идеологическому фронту". Так, Каганович высказывал возмущение по поводу публикации семи книг "философа-мракобеса" Лосева и особенно "последней книги этого реакционера и черносотенца" "Диалектика мифа" (К этому времени Лосев уже находился в Соловецком лагере). Обвинение Лосева в "откровенно черносотенных монархических высказываниях" было повторено писателем Киршоном. Он же обвинил литературную группировку "Перевал" в том, что она "в ответ на лозунг ликвидации кулачества как класса выдвигает лозунг гуманизма и человеколюбия" .

Политический смысл XVI съезда был раскрыт в статье X. Раковского "На съезде и в стране", написанной в июле-августе 1930 года. "Задача XVI съезда, - писал Раковский, - заключалась в том, чтобы своим авторитетом закрепить организованные "достижения" сталинской фракции, закрепить аппарат над партией, сталинскую группу над аппаратом и самого Сталина, как признанного вождя, который венчает всю аппаратную махину, удобно обосновавшуюся на шее партии... Этот съезд явился одним из важнейших этапов по пути дальнейшей (если это только возможно) бонапартизации партии. От решения политических вопросов устранена уже не только партия, но оно не доверяется уже и тщательно профильтрованному и подобранному съезду. Безоговорочное одобрение задним числом лишённой всякого конкретного содержания генеральной линии не может означать ничего иного, как столь же безоговорочного одобрения наперед любой политики, любого поворота в любую сторону" . Как показал весь последующий опыт развития страны, подобное слепое одобрение общих "линий" ("построения коммунизма в 20 лет" при Хрущёве, "совершенствования развитого социализма" при Брежневе, горбачевской "перестройки" или ельцинского "курса на реформы") выступало социально-психологическим механизмом утверждения авторитарной власти, имеющей тенденцию к перерастанию в тоталитаризм, диктаторские формы правления.

Раковский отмечал, что для будущего историка лучшей иллюстрацией нравов "эпохи реконструкции" станут протоколы XVI съезда. В них запечатлён "достойный символ всего современного режима" - "дикая картина распоясавшихся бюрократов и аппаратчиков, соревнующихся в улюлюканиях и издевательствах над прижатым к стене и сдавшим оружие противником (правыми) ... Самое отвратительное здесь в том, что это состязание в гнусностях по отношению к ползающему на брюхе грешнику является ценой, уплачиваемой чиновниками за свое собственное благополучие: за кем нет грешков, кто гарантирован от того, что завтра его не сделают искупительной жертвой в угоду сохранения престижа генеральной линии? Трудно сказать, в ком больше утеряно чувство собственного достоинства, - в тех ли, кто под свист и улюлюкание покорно склонял голову и пропускал мимо ушей оскорбления в надежде на лучшее будущее, или же в тех, кто тоже в надежде на лучшее будущее наносил эти оскорбления, зная наперед, что противник будет отступать. Ещё на XV съезде аппаратчики не могли себе этого позволить. Над XV съездом чувствовалось дыхание истории, чувствовалось, что происходит что-то серьезное, что партия переживает какую-то трагедию. Теперь попытались это же повторить по отношению к правым, но второй раз получился, как это всегда бывает, пошлый фарс" . Коренное отличие между XV и XVI съездами состояло в том, что первый из них подавлял оформленную оппозицию, продолжавшую отстаивать свои взгляды, а второй - оппозицию, отказавшуюся от организационного оформления, уже сломленную и неспособную к какому-либо сопротивлению.